国际数字治理规则重塑——ITU全权代表大会（PP-26）前瞻研究报告
国际数字治理规则重塑：ITU全权代表大会（PP-26）前瞻研究报告
作者机构：淞基科技（上海）有限公司 ｜ 淞基信息通信研究院
报告期：2026年10月 ｜ 版本：V1.0
1. 执行摘要
核心判断：2026年11月9—27日在卡塔尔多哈举行的国际电信联盟（ITU）第22届全权代表大会（PP-26），是决定未来四年全球数字治理走向的关键会议。会议将在“WSIS+20审查—全球数字契约—世界无线电通信大会（WRC-27）”三大进程的交汇点上，完成五项战略性动作：选举ITU最高领导层（秘书长、副秘书长、三大局主任）、选出48个理事国与12名无线电规则委员会委员、批准《2028—2031年战略规划》、修订《组织法》与《公约》、并围绕近地轨道卫星星座治理、海底电缆弹性、量子与人工智能、互联网治理多利益相关方模型、《国际电信规则》修订等议题形成决议。
关键依据：其一，194个成员国政府代表齐聚，规模较PP-22（2945名代表、183个成员国、66个观察员组织、158名正副部长级官员）有望进一步扩大；其二，现任秘书长多琳·伯格丹-马丁（美国）竞选连任，副秘书长与三大局主任席位出现多国竞争，领导层更迭将直接影响未来四年议程偏好；其三，2025年12月联合国大会通过WSIS+20成果文件（A/RES/80/173），重申互联网治理多利益相关方模型并赋予互联网治理论坛（IGF）常设授权，为PP-26互联网治理议题划定了基本框架；其四，MWC26多哈（GSMA主办）首次与PP-26同城同址举办，构成政策与产业的罕见共振。
主要风险与约束：五大议题中，近地轨道星座治理、ITR修订与互联网治理工作组（CWG-Internet）的走向最具地缘敏感度，成员国在“治理场所”“政府主导vs多利益相关方”“互联网是否纳入《国际电信规则》”等问题上仍存在2012年以来的结构性分歧，共识破裂、出现双版本结果的风险客观存在。
行动建议：对政策界与产业界，应紧盯三大观察点——秘书长与理事国选举结果、CWG-Internet的参与结构决议、以及是否触发新一轮世界电信国际大会（WCIT）；对中资企业与研究机构，宜在会前完成对频谱与轨道资源可持续性、海底电缆韧性、AI/量子标准化布局的立场预案，并在多利益相关方平台上提前发声。
2. 绪论：全球数字治理的历史性节点
2.1 全权代表大会的制度定位
国际电信联盟成立于1865年，是历史最悠久的联合国专门机构之一，负责全球电信标准与无线电频谱管理，支撑从移动网络、GPS到Wi-Fi等一系列关键技术。全权代表大会是ITU的最高权力机构（《组织法》第7条），每四年举行一届，会期约三周，负责确定联盟履行其宗旨的总政策、审议理事会报告、批准预算与财务上限、选举领导层与理事国、修订《组织法》与《公约》，并最终通过《最后文件》——一份记录成员国各项决定、指导ITU未来四年工作的条约性文件。
PP-26是ITU第22届全权代表大会。据ITU第636号理事会决定（C23）并经多数成员国协商，会议定于2026年11月9—27日在卡塔尔多哈会展中心举行，由卡塔尔通信监管局（CRA）承办，预期吸引约2900名代表参与。
2.2 2026年的三重时间交汇
PP-26的战略分量来自它所处的时间坐标。第一重交汇是“全球数字政策周期”：2025年12月联合国大会完成WSIS二十周年审查（WSIS+20），通过A/RES/80/173号决议，确认信息社会世界峰会（WSIS）作为联合国包容性、以人为本数字发展核心框架的地位，将WSIS授权延至2035年，并赋予IGF常设授权；2024年9月“未来峰会”通过《全球数字契约》（GDC），确立了涵盖数字公共产品、数字公共基础设施、数字化转型与开源技术以及人工智能治理的全球框架。PP-26是这些全球共识形成后ITU首个四年一度的最高决策场合。
第二重交汇是“无线电频谱与轨道资源治理窗口”：2027年世界无线电通信大会（WRC-27）临近，其议程已包含保护射电天文免受卫星星座聚合干扰等条目（议程项1.16）。PP-26对近地轨道星座治理方向的表态，将直接为WRC-27及后续研究周期定调。第三重交汇是“产业与政策的同场共振”：GSMA旗下世界移动通信大会MWC26多哈首次与PP-26同城同址举办（2026年11月8—10日），使政策制定与产业展示在同一屋檐下展开，被业界称为“世界首创的合办”。三重交汇之下，PP-26不仅是ITU的内部治理会议，更被普遍视为决定未来四年全球数字治理走向的风向标。下图展示了PP-26在全球数字治理关键节点中的时间方位：
[该类型的内容暂不支持下载]
3. 会议机制与基本盘面
3.1 时间、地点、规模与结构
PP-26将于2026年11月9日（周一）至27日（周五）在多哈会展中心举行。按ITU筹备资料，会议完整周期覆盖11月7日即启动：先进行2026年理事会最后一次会议与代表团团长会议，随后进入正式议程。首周内确定理事单位上限、代表团团长会议、开幕式、总政策发言，并选举主席与副主席、设立委员会；会议设全体会议工作组（WG-PL，负责公共政策、新兴技术含互联网及其他一般事项），相关宪章与公约修订事项移交第5委员会，涉财务事项移交第6委员会。会议期间还安排了“新兴技术高级别专题讨论”（2026年11月11日上午）。
就规模而言，以PP-22为基准——2945名代表、183个参与成员国、66个观察员组织、87名部长与71名副部级官员——PP-26预期约2900名代表，且194个成员国均获邀。观察员类别涵盖联合国及其专门机构、国际原子能机构、区域性电信组织、ITU部门成员（电信标准、无线电、发展三大部门）以及运营卫星系统的政府间组织。下图以PP-22实际数据为基准，展示全权代表大会的参会规模与构成：
[该类型的内容暂不支持下载]
3.2 领导层选举：格局与候选人
选举是PP-26最受瞩目的程序性环节。根据ITU通函（CL-25/48），会议将选举秘书长、副秘书长、三大部门主任（无线电通信局BR、电信标准化局TSB、电信发展局BDT）以及48名理事国与12名无线电规则委员会（RRB）委员。提名期自会前一年开放至会前一个月，候选人名单（截至2026年10月）显示：秘书长一职，现任秘书长多琳·伯格丹-马丁（美国，美洲区）竞选连任；副秘书长一职，卡洛斯·拜戈里（巴西）、斯蒂芬·贝罗（巴哈马）、阿德尔·达尔维什（巴林，亚洲及大洋洲区）竞逐；无线电通信局（BR）主任一职，埃里克·富尼耶（法国，西欧区）参选。理事国共48个席位，按区域分配。
领导层更迭的意义远超人事本身：ITU决议以协商一致为优先、表决为辅，秘书长及各局主任的议程偏好、多利益相关方参与态度、对“技术中立”与“政府主导”的平衡取向，都会通过四年期战略规划和工作计划的执行被放大。2022年布加勒斯特PP-22通过AI相关决议后，ITU-T随即开启人工智能标准化研究——这一“决议—立项—标准化”的传导路径，正是评估本次选举长期影响的参照系。
3.3 与MWC26多哈的同期共振
2026年8月27日，GSMA与ITU共同宣布：MWC26多哈与PP-26同城同址举办。MWC26多哈于2026年11月8—10日召开，PP-26认证参会者无需单独注册即可进入MWC展览与会议议程，包括GSMA部长级项目休息室。这是移动通信产业大会首次与联合国最高数字政策决策会议在同一城市、同一屋檐下合办，被解读为“产业—政策—标准—监管”一体化趋势的标志性事件，也显著放大了多哈作为全球数字治理与产业交汇中心的地缘能见度。
4. 核心议题一：近地轨道卫星星座治理与太空碎片
4.1 新太空时代的频谱与轨道资源紧张
近地轨道（LEO）卫星星座治理是PP-26最具技术含量也最具地缘分歧的议题。ITU不直接“批准”单个卫星或星座，而是通过《无线电规则》这一约束性政府间条约，管理全球共享的无线电频谱与相关卫星轨道的国际协调、通知与登记，确保空间站不会相互干扰、也不干扰其他无线电系统。随着Starlink等巨型星座批量部署，各国与产业提交的在轨与非静止轨道卫星网络数量激增，频谱与轨道这一有限自然资源的拥挤程度急剧上升，太空碎片风险同步累积。
ITU-R研究组已为下一研究周期设定可持续性目标：2023年无线电通信全会以共识通过第74号决议（RA-23），要求制定《频谱及非静止轨道可持续利用最佳实践手册》；PP-22（布加勒斯特2022）第219号决议同样聚焦频谱与轨道资源的可持续性。无线电规则委员会（RRB）在“确保新太空时代频谱与轨道资源可持续性”的议题下，将重点放在频谱指配的真实使用核查、以及第4.4号条款的滥用问题上——即防止“纸面卫星”囤积资源却未真正投入使用。
4.2 治理场所之争：公平进入与可持续性
ICANN在PP-26议题指引中指出，LEO星座治理“正处于十字路口”，争议集中于讨论的恰当场所。核心张力有两重：其一，如何在“晚进入者的公平进入”与“长期可持续性（轨道垃圾与碎片）”之间取得平衡；其二，跨境提供卫星互联网服务应适用何种监管框架。部分成员国倾向于将治理重心放在ITU框架内、通过加强《无线电规则》与协调程序解决；另一些利益方则主张将治理讨论扩展至联合国和平利用外层空间委员会（UNOOSA）等多边平台，关注身份标识、太空交通管理与可持续行为准则。场所之争背后，本质是“频谱与轨道作为一种共享资源，应由技术协调主导还是由更宽泛的政治—安全议程主导”的路线分歧。
4.3 太空碎片与可持续性机制
太空碎片治理正从“事后清理”转向“事前规制”。ITU-R主任在2026年相关研讨中强调，碎片减缓、碰撞规避、信息共享、可降解性（demisability）以及保护“暗空与宁静天空”（射电天文观测条件）等措施，必须从一开始就纳入政策与监管选择。第74号决议要求编制最佳实践手册，涵盖成员国与部门成员在空间无线电业务可持续使用频谱与非静止轨道方面的经验与准则；第219号决议则延续了对轨道资源长期可持续性的关切。对巨型星座而言，退役星体能否在寿命末期可控离轨、如何在登记阶段就预设碎片减缓义务，正成为成员国博弈的技术锚点。
4.4 与WRC-27的联动
PP-26对太空治理的表态不会停留在原则层面，而将通过WRC-27落地。WRC-27议程项1.16聚焦“保护射电天文免受卫星星座聚合干扰”，这是射电天文学家在WRC-23前后推动的结果，也直接回应了“暗空与宁静天空”关切。因此，PP-26有关LEO星座与太空可持续性的决议，将实质影响WRC-27在星座部署节奏、干扰协调与轨道资源登记规则上的谈判空间。对参与卫星互联网跨境运营的企业而言，这意味着其部署计划面临的不确定性不仅来自本国监管，也来自国际频谱协调与未来碎片治理义务的演进。
5. 核心议题二：海底电缆弹性
5.1 全球数字经济的生命线
海底通信电缆承载着全球超过99%的国际数据流量，是全球数字经济、国际金融与关键服务的生命线。然而，其物理暴露性、地理集中度与维修链条的脆弱性，使其在近年地缘紧张与极端事件频发背景下成为治理焦点。ITU已从“保护”话语转向“弹性”话语：韧性（resilience）被定义为在中断面前维持关键功能的能力，涵盖冗余、多样性与快速修复。
5.2 从“保护”到“弹性”：IAB与波尔图宣言
为统筹这一议程，ITU于2024年与国际电缆保护委员会（ICPC）联合设立“海底电缆韧性国际咨询机构”（IAB），汇聚政府、监管机构、产业与专家。2026年2月3日，来自70余个国家的代表在葡萄牙波尔图举行国际海底电缆韧性峰会，通过《波尔图宣言》，提出四项要点：一是通过清晰、透明、可预期的监管框架，精简电缆铺设、维护与修复的许可流程，并指定单一政府联络点以加快部署与修复；二是鼓励采用行业最佳实践；三是加强法律与监管程序；四是促进地理多样性与电缆冗余，尤其关注小岛屿发展中国家（SIDS）与最不发达国家（LDCs）。2026年7月10日，IAB批准其最终报告，对上述建议作出解释性细化，ITU将其定位为“加强全球关键基础设施韧性的里程碑”。
5.3 治理难点与成员国分歧
海底电缆议题的治理难点在于：电缆常跨越数十国海域与司法管辖区，而管辖、许可与维修的规则高度碎片化。成员国在“应建立何种程度的国际协调机制”“由政府主导许可便利还是交由市场与行业自律”“是否将电缆韧性上升为具有约束力的国际义务”等问题上存在分歧。PP-26的立场预计将承接WTPF-26关于“电信/ICT韧性”的意见稿（其草案在2026年拿骚WTPF-26形成），并可能以决议形式强化IAB的后续授权、鼓励更多国家加入韧性共识。对中资海缆与运营商而言，许可便利化、单一联络点与地理冗余要求将直接影响新海缆的规划、融资与运维安排。
6. 核心议题三：量子技术与人工智能的潜在授权
6.1 AI治理的全球背景
人工智能是PP-26新兴技术议题的绝对主角。继2022年布加勒斯特PP-22通过AI相关决议、直接催生ITU-T人工智能标准化研究之后，全球AI治理在2024—2026年快速制度化：2024年联合国未来峰会通过《全球数字契约》，将AI定位为发展机遇与系统性风险并存的议题；2025年WSIS+20成果文件首次将AI与新兴技术置于WSIS框架中心，明确“AI是数字时代加剧不平等的放大器”；2026年则成为联合国全球人工智能治理对话（Global Dialogue on AI Governance）的首个年度。ITU自身的AI for Good平台持续汇聚全球实践者、专家与政策制定者，致力于将已验证的AI用例转化为可复制的产业系统。
6.2 潜在的授权扩展：安全、伦理与标准化
PP-26围绕AI的讨论，焦点在于“是否及如何扩大ITU在AI领域的工作授权”。可能的方向包括：将ITU在AI方面的标准化、测量与治理工作扩展至安全与伦理维度；强化与教科文组织（UNESCO）AI伦理框架、IGF政策网络（2026年已设立AI政策网络）等机制的协同；以及通过决议引导各研究组围绕AI赋能网络（如6G/IMT-2030、智能光网络ION-2030）、AI能效与智能网管等展开标准化。ICANN在其PP-26指引中明确预期：“围绕AI的讨论可能涉及潜在授权或扩大工作领域，包括安全与伦理考量。” 对产业界，这意味着AI网络标准的走向将在未来四年被进一步纳入ITU体制，标准竞争的地缘色彩随之加深。
6.3 量子技术的标准化布局
量子技术正从研究走向工程化，并在PP-26成为“潜在授权”的新议题。ITU-T第13研究组已推进“量子增强网络与服务标准化路线图”（QENS-roadmap，对应Y.3800系列建议），面向2028年形成阶段性成果；同时围绕“可信网络与服务标准化路线图”开展工作。量子密钥分发（QKD）、量子增强组网与后量子安全，正在成为电信标准化体系中的新增长点。PP-26若通过相关决议，将可能为量子通信与网络安全标准化注入新的研究周期授权，并推动量子技术与AI在“可信数字基础设施”框架下的协同布局。对中国而言，量子通信标准化的国际话语权竞争，将更多取决于能否将国内工程实践转化为被ITU-T采纳的国际标准。
7. 核心议题四：互联网治理的多利益相关方模型
7.1 WSIS+20：多利益相关方模型的重申
互联网治理是PP-26政治敏感度最高的议题之一。2025年12月联合国大会WSIS+20成果文件（A/RES/80/173）以协商一致通过，重申对互联网治理多利益相关方模型的支持，确认日内瓦原则与突尼斯议程的持续相关性，并赋予IGF以常设授权。这一共识为PP-26的互联网治理讨论划定了框架：任何将互联网治理重心转向政府主导或国家间谈判的努力，都将与WSIS+20文本形成张力。ICANN正积极介入，目标明确——确保PP-26成果“支持单一、全球可互操作的互联网，并强化多利益相关方治理模型”。
7.2 CWG-Internet的未来
具体争议的焦点，是ITU理事会国际互联网公共政策相关问题工作组（CWG-Internet）的未来。该工作组当前仅限政府利益相关方参与。围绕它的提案可能从三个方向展开：维持现状（仅政府参与）；扩大其范围、参与方或潜在决策角色；或压缩其作用以避免与其他多利益相关方进程重复。辩论的核心是：在IGF已获常设授权、WSIS+20重申多利益相关方模型的背景下，政府间的工作组应扮演什么角色、是否应当触碰决策权。对域名系统（DNS）、国际化域名与通用接受（Universal Acceptance）等议题，各国在PP-26的立场将直接影响互联网关键资源治理的国际环境。
7.3 与IGF、GDC的制度关系
PP-26互联网治理议题的深层命题，是如何在全球数字治理的“制度版图”中为ITU定位。当前格局是：WSIS论坛与IGF承载多利益相关方对话（IGF 2026已设AI、网络安全、数字包容、开放数字基础设施四个政策网络）；《全球数字契约》与WSIS+20为顶层共识；ITU则在频谱、标准与发展三大领域拥有约束性工具。PP-26若能在决议中明确CWG-Internet不与IGF重复、尊重多利益相关方模型的边界，则有助于维系当前“技术协调—政策对话—多边框架”的分工；反之，若试图将更多互联网治理职能收归政府间轨道，则可能重燃关于“互联网碎片化”与“国家中心主义”的争论。NetMundial+10（2024）文件倡导的“有意义的多利益相关方参与准则”，为这一平衡提供了参考坐标。下图示意当前全球互联网治理的参与结构与PP-26决策路径：
8. 核心议题五：《国际电信规则》修订的潜在回归
8.1 ITR的制度角色
《国际电信规则》（ITRs）与《无线电规则》共同构成ITU的《行政规则》，与《组织法》《公约》互补，规定了面向公众的国际电信服务提供与运营的一般原则。依据《组织法》，世界国际电信会议（WCIT）可对ITRs进行部分或特殊情况下完全修订。自1988年通过以来，ITRs历经1998年（明尼阿波利斯）与2012年（迪拜）两次修订。
8.2 2012年分裂的教训
2012年迪拜WCIT是ITRs争议的源头。当时成员国就ITRs是否应涵盖互联网相关条款产生严重分歧，最终导致“分裂结果”——一部条约出现两个版本，部分国家未签署或部分条款不予执行。这一裂痕至今未愈。ICANN明确指出，“成员国在如何推进上至今仍同样分歧”，任何再次召集WCIT的提议都可能重新唤起2012年的分裂。
8.3 当前的争议与可能路径
PP-26是否会触发新一轮ITRs修订，取决于成员国对“是否需要重开WCIT”的态度。支持者认为，面对人工智能、量子、卫星互联网与新型网络威胁，1988年框架亟需现代化；谨慎方则担忧，重开谈判会将网络安全、内容、跨境数据等议题引入具有约束力的条约，损害现有互联网治理的多利益相关方均衡。可能的中间路径包括：在PP-26仅通过原则性决议，委托ITU-R/ITU-T研究组就具体技术规则开展研究，而将是否召集WCIT的决策延后或置于更严格的门槛之上。对全球数字治理而言，ITRs走向是“技术中立规则体系能否延续”的试金石。
9. 战略规划2028—2031：未来四年的路线图
9.1 战略规划要点
除选举与决议外，PP-26将批准ITU《2028—2031年战略规划》并设定财务框架。该规划草案已经2026年理事会核可，并纳入“Connect 2030议程”的持续实施；理事会同时批准了2027年运营计划，并向PP-26提交涵盖2022年10月至2026年3月的《战略规划实施四年报告》。WTDC-25（2025年巴库）通过《巴库宣言》与《巴库行动计划》，为ITU发展部门（ITU-D）2026—2029年设定优先方向，其中第91号决议聚焦电信发展中的AI技术——这些成果预计将在战略规划中延续，将数字包容、人工智能赋能发展、可信基础设施与气候韧性并列为优先主轴。
9.2 财务与治理安排
财务方面，会议将在首周内先确定理事单位（contributory unit）的暂定上限，综合成员国申报的会费类别变化后确定最终上限，并在此基础上批准未来四年的财务计划。会议还负责选举新一届理事国、批准联盟与各国际组织的协议、修订会议程序规则。治理层面，2026年11月27日（会议闭幕日）将举行新当选理事会特别会议，标志着新一届治理周期的正式启动。
9.3 对成员国的战略含义
对成员国而言，战略规划的批准意味着未来四年的资源投向与议程优先级被“锁定”。数字包容（缩小连接鸿沟）、新兴技术标准化（AI、量子、6G）、基础设施韧性（海底电缆、卫星）与可持续性（频谱与轨道）四条主线，将成为各国争夺话语权与资源的主战场。对发展中国家而言，WTDC-25确立的AI赋能发展、能力建设与数字金融等优先事项能否在战略规划中获得足额资源配置，是衡量PP-26“发展导向”成色的关键。
10. 展望：全球数字治理格局的走向与中国应对
10.1 格局研判
综合来看，PP-26大概率将强化“三大趋势”：一是治理议题的“基础设施化”——海底电缆、卫星星座、量子与AI网络被视作战略性基础设施，韧性、安全与可持续性成为通用话语；二是治理工具的“分层化”——约束性条约（《无线电规则》《行政规则》）与软性共识（WSIS、GDC、IGF）并行演进，ITU在其中的定位取决于它能否守住“技术协调”的边界；三是地缘博弈的“常态化”——频谱、标准与轨道资源的争夺，越来越与大国科技竞争交织。最不确定的变量仍是ITRs是否重开WCIT，以及CWG-Internet的参与结构如何调整，二者都可能引发对“互联网碎片化”的担忧。
10.2 主要利益相关方立场预判
美国及多数互联网技术社群预计将强力捍卫多利益相关方模型，反对将互联网治理重心移入政府间轨道，并支持现任秘书长竞选连任所代表的技术中立路线；欧盟倾向于在多边框架内强化韧性、安全与AI伦理监管，推动标准化协同；广大发展中国家则更关注数字包容、能力建设与频谱/轨道资源的公平分配，主张增强ITU发展部门的资源；俄罗斯等部分国家长期主张加强政府在互联网治理中的角色，其立场可能推动对CWG-Internet与ITRs的更激进改革。中国在AI全球治理（2026年世界人工智能大会提出“以人为本、向上向善”主张）、量子标准化与“全球南方”数字合作上的布局，使其成为平衡“多利益相关方模型”与“政府间协调”的关键一票。
10.3 政策与产业启示
对政策界：建议围绕PP-26建立“议题—立场—预案”三表管理，重点预演CWG-Internet、ITRs与LEO治理三种情景；在会前通过区域电信组织（RTOs）与WSIS论坛等多边平台提前布局话语权。对产业界：卫星运营企业应提前评估频谱协调与碎片治理义务对部署计划的影响；海缆与运营商应把握许可便利化与地理冗余的政策窗口；AI与量子相关企业应积极参与ITU-T标准研究，将工程实践转化为标准话语权。研究机构（如淞基信息通迅研究院）可依托对PP-26决议文本与战略规划的动态追踪，为产业界提供持续的情景研判与合规预判。
11. 结论
PP-26是2026年全球数字治理议程中最高规格、最具制度分量的会议。它既要完成领导层更迭与战略规划批准的“程序性任务”，又要在一个议题高度地缘化、共识日趋碎片化的环境中，就卫星星座、海底电缆、量子AI、互联网治理与ITR修订五大议题作出实质性裁决。会议的成果将决定ITU未来四年的议程主轴，也将在WRC-27、WSIS后续进程与全球数字契约实施中持续发酵。对包括中国在内的各成员国与全球产业而言，PP-26既是规则重塑的窗口，也是检验各国数字治理战略协调能力的试金石。把握议题走向、提前形成立场预案、在多利益相关方平台上主动发声，是把握这一历史节点的现实路径。
12. 数据来源与参考文献
本报告核心事实与数据均来自以下公开权威来源，并已在正文中标注口径：
• ITU官网及PP-26专属网站（pp.itu.int/2026）：会议时间、地点、议程、选举程序、参会规模、筹备资料。
• ITU通函CL-25/48（关于PP-26选举）及CL-25/47（卡塔尔政府邀请）：选举职位、提名流程。
• ITU新闻稿（2025-11-13、2026-10-05）：PP-26一年倒计时与媒体注册；MWC26多哈合办公告。
• ITU《PP-26筹备介绍》（2025-12）及第一届跨区域筹备会议资料：会议结构、全体会议工作组、议程项。
• ICANN《What to Know About the ITU Plenipotentiary Conference 2026》（2026-05-05）：五大核心议题综述、CWG-Internet与ITRs立场。
• ITU海底电缆韧性国际咨询机构（IAB）最终报告（2026-07-10）、《波尔图宣言》（2026-02-03）、IAB 2026工作组报告：海底电缆韧性数据与建议。
• ITU无线电通信全会第74号决议（RA-23）、PP-22第219号决议、WRC-27议程项1.16相关材料：频谱与轨道可持续性。
• 联合国WSIS+20成果文件（A/RES/80/173，2025-12）、《全球数字契约》（2024-09）：多利益相关方模型、IGF常设授权。
• IGF 2026政策网络、WSIS论坛2026成果材料：AI治理与互联网治理最新进展。
• ITU-T SG13量子增强网络路线图（QENS/Y.3800系列）、SG15 ION-2030材料：量子与AI网络标准化。
• GSMA MWC26多哈官方信息：合办时间、参会者权益。
更多一手文件与链接，可在报告交付的HTML完整版本附录中查看。
13. 免责声明
本报告由淞基科技（上海）有限公司与淞基信息通信研究院基于公开资料编制，仅供研究参考之用，不构成任何投资、商业、法律或政策建议。报告中的事实与数据以截至2026年10月18日可获得的公开信息为准，PP-26尚未召开，选举结果、决议文本与战略规划最终版本均以会议正式发布为准；涉及未来走向的判断属于情景研判而非确定性结论。报告作者对因使用本报告内容而采取的任何行动及其后果不承担责任。转载或引用请注明出处。
